ביטול פסק דין בהסכמה – האם ניתן לבטל אותו?
סוגיות משפטיות עשויות להסתיים בהחלטה חד צדדית של בית המשפט, אך הן גם יכולות להסתיים עם הסכם פשרה שהושג בין הצדדים.
ישנם יתרונות רבים להסכם פשרה, אך זוהי אינה הסוגיה שבה אנו רוצים להתעסק הפעם. בכל זאת ישנם מקרים בהם אחד הצדדים יבקש לבטל את הסכם הפשרה. במאמר זה ננתח את הדרכים העומדות לרשותו של זה המבקש ביטול פסק דין שניתן בהסכמה.
ביטול פסק דין בהסכמה
פסק דין שניתן בהסכמה משלב שני דברים, מצד אחד זהו הסכם בין הצדדים ומצד שני זהו גם פסק דין. לכם עלינו לבחון את הדברים גם בפן ההסכמי והעילות לביטול הסכם, וגם את הפן השיפוטי שגם בו קיימת אפשרות לערער על פסק דין.
הפן ההסכמי
על פי חוק החוזים התשל“ג 1973, במידה וישנם פגמים בהסכם ניתן לבטלו. אלו יכולים להיות מקרים של טעות הטעיה, עושק, כפיה, אי חוקיות, חוזה למראית עין והפרת חוזה.
ביטול פסק דין עקב הטעיה
ישנה טעות, וישנה הטעיה. במידה ומתגלה טעות הנובעת מתוך הטעיה של צד אחד כלפי השני, זוהי יכולה להיות עילה לביטול ההסכם. למשל אי גילוי של עובדות שהיה צריך לגלות אותן לפי נסיבות העניין.
ביטול עקב טעות
יתכן כי אדם התקשר בהסכם בעקבות טעות, אשר אילו היה מודע לטעות מראש, לא היה מתקשר בהסכם. זוהי צריכה להיות טעות שהצד השני ידע עליה, או היה עליה לדעת על כך. זוהי גם צריכה להיות טעות בזמן עבר או הווה, ולא משהו שנובע משינוי נסיבות שהתרחש בעתיד. למרות התחשבות בין המשפט בטעות, עדיין בית המשפט יכול לחייב את הצד שטעה בפיצויים לצד השני שנפגע מביטול החוזה.
ביטול עקב כפיה
בית המשפט יבטל הסכם במידה ויתגלה כי הושג בכפייה. כלומר כאשר ההתקשרות נכפתה על אחד הצדדים תוך כדי שימוש בכוח או באיומים.
ביטול עקב עושק
סעיף 18 לחוק החוזים קובע ”מי שהתקשר בחוזה עקב ניצול שניצל הצד השני, או אחר מטעמו, את מצוקת המתקשר, חולשתו השכלית או הגופנית או חוסר נסיונו, ותנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל, רשאי לבטל את החוזה“.
יש להוכיח לבית המשפט כי היה ניצול של המצוקה, קשר סיבתי המוכיח כי המצוקה וניצולה גרמו להתקשרות בחוזה. וגם להוכיח כי תנאי החוזה הם גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל
הפן השיפוטי
מכיוון שזהו לא רק חוזה אלא גם פסק דין, ניתן להגיש ערעור בדיוק כפי שמגישים ערעור על כל פסק דין, כמו למשל בנסיבות בהן ישנו פגם בהליך השיפוטי שהביא לפסק הדין.
על הצד המבקש לבטל את ההסכם לפנות לבית המשפט הדן בתיק, ועליו גם נופל נטל השכנוע.
תביעת ביטול פסק דין בהסכמה יש להגיש בתוך זמן קצר לאחר שנודע על עילת הביטול, אחרת ההשתהות עלולה להביא לדחיית התביעה.
בגלל עיקרון משפטי חשוב, עיקרון סופיות הדיון, בית המשפט אינו מבטל פסק דין בקלות ראש, אלא במקרים חריגים בלבד. יש לקחת בחשבון כי גם הצד השני הסתמך על החוזה, וביטול פסק הדין עלול לפגוע בו.
כאשר מבקשים ביטול פסק דין מחמת מרמה, ישנה התנגשות של שני עקרונות משפטיים חשובים. האחד הוא עיקרון סופיות הדיון, והשני הוא הרצון להגיע לחקר האמת. שניהם עומדים על כפות המאזניים.
על מנת לאזן בין שני העקרונות נקבע כי היענות לבקשה תישקל במשורה, ותינתן רק במקרים חריגים וקיצוניים במיוחד. על מנת לבטל את פסק הדין יש צורך לעמוד בכמה תנאים.
- אמינות לכאורית או משקל ממשי של הראיות – לא ניתן לבטל פסק דין על כל טענה לעדות שקר, יש להציג ראיות בעלות משקל ממשי.
- חיוניות הראיה – בית המשפט שואל את עצמו האם הראיה לטענת המרמה היא אכן בעלת משקל ממשי העשויה להביא לתוצאה שונה מזו שכבר ניתנה בהליך הראשון. כלומר גם אם היו ראיות שקריות במשפט, בפני עצמן הן לא סיבה לביטול פסק הדין.
- ראיות חדשות ושקידה סבירה – יש להוכיח לבית המשפט כי הטענה למרמה מבוססת על ראיות חדשות שהתגלו לאחר מתן פסק הדין, ולא ניתן היה להשיגן במהלך המשפט הראשון אף בשקידה סבירה. בתי המשפט מקלים בסעיף זה, אך מחמירים יותר בשניים הקודמים.
במידה ועולה הדרישה למשפט חוזר, בית המשפט פועל בשני שלבים. קודם כל הוא מתדיין בעילה למשפט חוזר. ורק אחר, כך במידה והתקבלה העילה יתקיים משפט חוזר באותה הסוגיה.
משרד עורכי דין אפרים קוליו
מתמודדים עם סוגיות של חוזים, ביטול פסק דין? במשרדינו תוכלו לקבל את מעטפת השירותים המשפטיים. אנו עוסקים במגוון סוגיות בדין האזרחי ודיני המשפחה.
אפרים קוליו, עורך דין הוצאה לפועל מעניק שירותים במבחר נושאים הכוללים עורך דין דיור ציבורי, חדלות פירעון, הסדרי חובות, דיני משפחה ועוד.
